Bonjour,
Toujours dans ma tentative de comprendre la sous-estimation du vote libéral et d'être en mesure de mieux la prédire, je me suis demandé si le PLQ avait aussi été sous-représenté dans les sondages par circonscription faits pour la plupart dans des circonscriptions très francophones. J'ai donc comparé les résultats des derniers sondages faits dans 18 circonscriptions par la firme Segma aux résultats de l'élection. Voici les résultats:
Sur 18 élections, il y a eu sous-estimation d'au moins un parti dans 13 élections, 11 fois pour le PLQ, 2 fois pour la CAQ et une fois pour le PQ.
Saguenay-Lac St-Jean: 5 circonscriptions, toutes fortement majoritaires PQ (entre 42% et 53% du vote. Dans les 5 circonscriptions, il y a sous-estimation: le PLQ est sous-estimé dans 4, la CAQ dans une. Sous-estimation de 3 à 8 points.
Gaspésie: Deux circonscriptions: Le PLQ est sous-estimé de 8 points dans Gaspé, le PQ de 7 points dans Bonaventure. Il s'agit du seul cas de sous-estimation du PQ. C'est l'ancien fief de Nathalie Normandeau.
Région de Québec: Sur trois comtés, le PLQ est sous-estimé dans un seul, celui d'Agnès Maltais. Sous-estimation de près de 7 points.
Estrie: Dans Brome-Missisquoi et St-François, sous estimation du PLQ, 6 points et 10 points respectivement. Deux luttes très serrées où les sondages ont peut-être joué un rôle. Au final, un PLQ gagnant dans une lutte à trois (P. Paradis) et Réjean Hébert, PQ, gagnant de justesse. Les deux autres élections -- Sherbrooke (Cardin) et Granby (Bonnardel) -- sont bien prédites.
Mauricie : Deux luttes serrées. Le PLQ et la CAQ sous-estimés de 5 points chacun dans Trois-Rivières (victoire PLQ), la CAQ de 6 points dans St-Maurice (victoire PQ).
Les deux derniers: Dans Papineau, une lutte serrée où le PLQ est sous-estimé de 7 points et où il a gagné par très peu. Dans Hull, les 3 partis très bien prédits, victoire PLQ.
En conclusion:
La sous-estimation du PLQ est assez généralisée même si elle n'est pas toujours présente. Dans les cinq luttes serrées où les sondages auraient pu amener des électeurs à voter pour la CAQ, le PLQ a remporté trois élections et le PQ, deux. Sur 11 élections où le PLQ était sous-estimé, sept sont des élections gagnées par le PQ. Pour ce qui est des 5 circonscriptions où les résultats sont bien prédits, aucune n'est une élection serrée. Deux ont été gagnées par le PLQ (Hull et Louis-Hébert), deux par la CAQ (Lévis et Granby) et une par le PQ, Sherbrooke.
A première vue, la sous-estimation du PLQ est plus probable lorsque le PQ est "bien en selle" comme au Saguenay, à Gaspé, par exemple. Mais ce n'est pas toujours le cas. Une chose est certaine, la sous-estimation du vote libéral ne provient pas au premier chef d'une sous-estimation du vote des non-francophones.
Au plaisir
dimanche 9 septembre 2012
samedi 8 septembre 2012
En guise de post-mortem
Bonjour,
Comme on l'a vu, les sondages ont sous-estimé le vote pour le PLQ. Mon hypothèse 2 (voir dernier message de la campagne), soit une répartition non proportionnelle des discrets attribuant 50% au PLQ, 25% au PQ et 25% à la CAQ, était la meilleure. Elle estimait très bien le PQ (à 32,5%) et la CAQ (à 27,2%). Toutefois, elle sous-estimait encore le PLQ en l'estimant à 28,9%. Mon hypothèse 3 qui tentait une correction pour le vote non francophone surestimait le PLQ en l'estimant à 33,6%.
La sous-estimation du vote libéral dans les élections québécoises est un "vieux problème". Pour mémoire, j'ai publié un article dans Options politiques en 2002 intitulé "Are polls biased against Quebec Liberals?
Depuis l'élection, j'ai tenté de voir si je pouvais arriver plus près des résultats de l'élection en tentant a) de faire une répartition différente des discrets -- 60% au PLQ, par exemple -- ou en tenant compte de la participation moins forte des non francophones -- j'ai estimé que les non francophones constituaient 18% des électeurs qui votent alors qu'ils sont 20% de la population. J'ai donc émis des hypothèses plausibles mais a posteriori. Les analyses utilisant ces hypothèses améliorent la prédiction du vote de PLQ mais détériorent celle de la CAQ. Pour le moment donc, aucune découverte majeure! Je vais continuer mes recherches sur ces questions pour être prête pour une élection subséquente.
Pour ce qui est des biais systématiques, ceux qui se produisent pour toutes les firmes ou presque, le fait marquant est la sous-estimation du vote libéral, une sous-estimation qui était moins importante pour la firme Forum. Par contre, sauf pour un sondage, cette firme a eu tendance à surestimer le vote pour le PQ et à sous-estimer le vote pour la CAQ. On peut également noter que les résultats des deux firmes québécoises ont été plus constants que ceux de Forum. Les variations dans les sondages Forum peuvent être dues à plusieurs facteurs dont l'absence de pondération pour la langue maternelle, le moment des sondages -- dont un lundi de long week-end -- et le fait que les sondages sont faits sur une seule journée.
Comme l'a noté Jean-Marc Léger, son premier sondage était très proche des résultats de l'élection. De là à conclure qu'il n'y a pas eu de mouvement pendant la campagne électorale, il n'y a qu'un pas... Mais cela ne fait pas de belles premières pages!
Les sondages CROP, avec une méthodologie téléphonique classique, ne se sont pas beaucoup distingués de ceux de Léger, qui utilise un panel Internet. Les deux firmes ont mis les intentions de vote pour le parti Libéral à égalité avec celles de la CAQ dans leur trois derniers sondages. La tendance à la sous estimation du vote libéral est donc présente dans toutes les méthodologies et elle se fait au profit d'une surestimation du vote pour les petits partis. Ces derniers ont obtenu 9,8% du vote alors qu'ils sont estimés à 14% par Crop et 12% par Léger. Il semble évident qu'à tout le moins, il ne faut pas attribuer des discrets aux petits partis.
Au plaisir
Comme on l'a vu, les sondages ont sous-estimé le vote pour le PLQ. Mon hypothèse 2 (voir dernier message de la campagne), soit une répartition non proportionnelle des discrets attribuant 50% au PLQ, 25% au PQ et 25% à la CAQ, était la meilleure. Elle estimait très bien le PQ (à 32,5%) et la CAQ (à 27,2%). Toutefois, elle sous-estimait encore le PLQ en l'estimant à 28,9%. Mon hypothèse 3 qui tentait une correction pour le vote non francophone surestimait le PLQ en l'estimant à 33,6%.
La sous-estimation du vote libéral dans les élections québécoises est un "vieux problème". Pour mémoire, j'ai publié un article dans Options politiques en 2002 intitulé "Are polls biased against Quebec Liberals?
D'autres hypothèses
Depuis l'élection, j'ai tenté de voir si je pouvais arriver plus près des résultats de l'élection en tentant a) de faire une répartition différente des discrets -- 60% au PLQ, par exemple -- ou en tenant compte de la participation moins forte des non francophones -- j'ai estimé que les non francophones constituaient 18% des électeurs qui votent alors qu'ils sont 20% de la population. J'ai donc émis des hypothèses plausibles mais a posteriori. Les analyses utilisant ces hypothèses améliorent la prédiction du vote de PLQ mais détériorent celle de la CAQ. Pour le moment donc, aucune découverte majeure! Je vais continuer mes recherches sur ces questions pour être prête pour une élection subséquente.
Les firmes de sondage
Depuis quelques années, je me concentre sur la performance de l'ensemble des firmes, collectivement, plutôt que sur celle de chaque firme, ceci pour une très bonne raison: Une firme peut avoir des résultats atypiques même si elle a utilisé une méthodologie très rigoureuse et à l'inverse, une firme pourrait avoir de très bons résultats malgré une méthodologie douteuse. C'est le hasard. Et le hasard ne fait pas toujours bien les choses. Je fais toutefois quelques observations sur les résultats obtenus par les diverses firmes/ méthodologies puisque, au-delà de la question des firmes, il faut souligner que chaque firme utilisait une méthodologie différente.Pour ce qui est des biais systématiques, ceux qui se produisent pour toutes les firmes ou presque, le fait marquant est la sous-estimation du vote libéral, une sous-estimation qui était moins importante pour la firme Forum. Par contre, sauf pour un sondage, cette firme a eu tendance à surestimer le vote pour le PQ et à sous-estimer le vote pour la CAQ. On peut également noter que les résultats des deux firmes québécoises ont été plus constants que ceux de Forum. Les variations dans les sondages Forum peuvent être dues à plusieurs facteurs dont l'absence de pondération pour la langue maternelle, le moment des sondages -- dont un lundi de long week-end -- et le fait que les sondages sont faits sur une seule journée.
Comme l'a noté Jean-Marc Léger, son premier sondage était très proche des résultats de l'élection. De là à conclure qu'il n'y a pas eu de mouvement pendant la campagne électorale, il n'y a qu'un pas... Mais cela ne fait pas de belles premières pages!
Les sondages CROP, avec une méthodologie téléphonique classique, ne se sont pas beaucoup distingués de ceux de Léger, qui utilise un panel Internet. Les deux firmes ont mis les intentions de vote pour le parti Libéral à égalité avec celles de la CAQ dans leur trois derniers sondages. La tendance à la sous estimation du vote libéral est donc présente dans toutes les méthodologies et elle se fait au profit d'une surestimation du vote pour les petits partis. Ces derniers ont obtenu 9,8% du vote alors qu'ils sont estimés à 14% par Crop et 12% par Léger. Il semble évident qu'à tout le moins, il ne faut pas attribuer des discrets aux petits partis.
Au plaisir
mardi 4 septembre 2012
Der de der, incluant Forum
Bonjour,
Un dernier sondage de Forum research aujourd'hui qui donne une lecture différente de celle des deux autres firmes. En effet, CROP et Léger n'ont perçu aucune évolution des intentions de vote au cours des deux dernière semaines alors que Forum perçoit une montée du PQ au détriment de la CAQ. Qui a raison? Notons que la méthodologie utilisée par Forum fait qu'il y a une proportion de discrets minime, soit 2,8%.
Je refais les analyses avec exactement les mêmes hypothèses que pour mon message précédent. Voici ce que ça donne.
Pour les francophones, ces mêmes estimations donnent les résultats suivants: Aucune évolution depuis le 7 août, le dernier Forum annulant la tendance à la baisse pour le PQ et à la hausse pour la CAQ. Le PQ serait à 36,4%, la CAQ à 29,1% et le PLQ à 21,8%.
Si on fait la même hypothèse de répartition non proportionnelle mais uniquement pour les francophones, on arrive à la situation suivante:Les trois partis seraient stationnaires (le dernier Forum annule la tendance à la baisse du PQ et à la hausse de la CAQ chez les francophones). Le PQ serait à 35,4%, la CAQ à 28,7% et le PLQ à 24,4%. On voit que le sondage Forum se distingue en donnant une plus forte proportion du vote au PLQ. Toutefois, il faut faire remarquer que, dans tous les sondages des deux dernières semaines, la différence entre le PLQ et la CAQ était non significative.
À demain!
Un dernier sondage de Forum research aujourd'hui qui donne une lecture différente de celle des deux autres firmes. En effet, CROP et Léger n'ont perçu aucune évolution des intentions de vote au cours des deux dernière semaines alors que Forum perçoit une montée du PQ au détriment de la CAQ. Qui a raison? Notons que la méthodologie utilisée par Forum fait qu'il y a une proportion de discrets minime, soit 2,8%.
Je refais les analyses avec exactement les mêmes hypothèses que pour mon message précédent. Voici ce que ça donne.
Hypothèse 1 : Intentions de vote telles que publiées par les firmes
Cette première hypothèse utilise les estimations fournies par les firmes, sans aucune correction. Il faut noter ici que la répartition de la proportion de francophones -- qui devrait être à 20% -- varie entre 12% et 17% environ chez Forum et qu'elle n'est pas redressée. Lorsqu'on utilise les estimations des firmes, la seule tendance qui est significative est une tendance à la hausse d'environ 3 points depuis le 7 août pour la CAQ. Cette analyse donne le PQ à 33,3% alors que la CAQ et le PLQ seraient à égalité avec respectivement 27,6% et 27,1% des intentions de vote.
Pour les francophones, ces mêmes estimations donnent les résultats suivants: Aucune évolution depuis le 7 août, le dernier Forum annulant la tendance à la baisse pour le PQ et à la hausse pour la CAQ. Le PQ serait à 36,4%, la CAQ à 29,1% et le PLQ à 21,8%.
Hypothèse 2 : Intentions de vote avec répartition non proportionnelle des discrets
Cette hypothèse est la plus plausible, celle qui a, au cours des élections précédentes, donné les résultats les plus près du vote réel. En ajoutant le dernier Forum, les analyses montrent, pour l'ensemble du Québec, une baisse d'environ 3 points du PLQ depuis le 7 août et une hausse similaire de la CAQ. Ceci amène le PQ à 32,5%, le PLQ à 28,9% et la CAQ à 27,2%. On voit sur le graphique que les derniers points, ceux du sondage Forum, s'écartent de la tendance pour le PQ et la CAQ. Le sondage met le PQ plus haut que la tendance de l'ensemble des sondages et la CAQ plus bas.
Si on fait la même hypothèse de répartition non proportionnelle mais uniquement pour les francophones, on arrive à la situation suivante:Les trois partis seraient stationnaires (le dernier Forum annule la tendance à la baisse du PQ et à la hausse de la CAQ chez les francophones). Le PQ serait à 35,4%, la CAQ à 28,7% et le PLQ à 24,4%. On voit que le sondage Forum se distingue en donnant une plus forte proportion du vote au PLQ. Toutefois, il faut faire remarquer que, dans tous les sondages des deux dernières semaines, la différence entre le PLQ et la CAQ était non significative.
Hypothèse 3: Intentions de vote corrigées pour le vote des non francophones (CROP et Léger) , la proportion de non-francophones (Forum) et avec répartition non proportionnelle des discrets francophones.
Comme je l'ai expliqué dans mon dernier message, cette hypothèse est biaisée en faveur du PLQ. Ce n'est pas une hypothèse farfelue mais c'est une hypothèse moins plausible que l'hypothèse 2. Elle repose sur une répartition non proportionnelle des discrets francophones et une attribution du vote non francophone à 70% pour le PLQ, 14% pour la CAQ et 7% pour le PQ. Elle présume également que les non francophones participent au vote autant que les francophones. En intégrant le dernier sondage Forum, les analyses donnent un vote stationnaire pour les trois partis, ce qui rappelle un peu l'élection québécoise de 1998. Le PLQ serait à 33,6%, le PQ à 29,8% et la CAQ à 25,8%.
En conclusion
Dans cette élection, c'est vraiment le vote qui départagera dans les hypothèses que j'ai faites celle qui était la plus appropriée. J'aurais pu faire d'autres hypothèses. Comme je l'ai mentionné dimanche, d'autres facteurs peuvent également intervenir, tels le vote pour les petits partis, la participation différenciée selon les partis, les groupes d'âge, des changements de dernière minute, etc.À demain!
dimanche 2 septembre 2012
Si la tendance se maintient...
Bonjour,
J'intègre les données du sondage Léger d'aujourd'hui qui est très similaire dans l'ensemble à celui de la semaine dernière. L'ajout de ces données permet de confirmer les tendances déjà présentées vendredi. Je fais trois hypothèses.
1) répartition proportionnelle des discrets telle que publiée par les firmes
2) répartition non proportionnelle des discrets attribuant 50% au PLQ, 25% au PQ et 25% à la CAQ, ceci pour l'ensemble et pour les francophones seulement
3) je prends les intentions de vote pour les francophones avec les discrets répartis de façon non proportionnelle que je compte pour 80% des intentions de vote et j'ajoute 20% de non francophones avec une intention de vote à 70% pour le PLQ, 14% pour la CAQ et 7% pour le PQ. J'ai expliqué pourquoi j'avais fait cette hypothèse dans mon message de vendredi. NOTEZ que c'est une hypothèse biaisée en faveur du PLQ puisqu'elle met toutes les chances de leur côté.
Si on prend les chiffres publiés pour les francophones, on a le PQ à 36,3%, la CAQ à près de 30% et le PLQ à 20,6%. Statistiquement, seul le PQ est en baisse. Il aurait perdu près de trois points depuis le 7 août.
Le graphique montre que, pour l'ensemble de la population, si on fait une attribution non proportionnelle des discrets, les trois partis seraient virtuellement à égalité: 31,4% au PQ, 29,2% au PLQ et 27,5% à la CAQ. On voit une hausse des intentions de vote pour la CAQ èa l'identique de la baisse du PLQ, soit environ 3,5 points depuis le 7 août.
Pour les francophones, les mêmes analyses amènent le Pq à 35,1%, la CAQ à 29,4 et le PLQ à 23,9%. Dans cette analyse chez les francophones, les gains de la CAQ, soit 2,5 points environ se font au détriment du PQ, le PLQ demeurant stationnaire.
Tout ça pour dire qu'il est possible que la combinaison de tous ces facteurs donnent raison, en moyenne, aux sondeurs et aux chiffres publiés. Si ce n'est pas le cas, les résultats devraient aller dans la direction des analyses des chiffres corrigés présentées ici.
J'intègre les données du sondage Léger d'aujourd'hui qui est très similaire dans l'ensemble à celui de la semaine dernière. L'ajout de ces données permet de confirmer les tendances déjà présentées vendredi. Je fais trois hypothèses.
1) répartition proportionnelle des discrets telle que publiée par les firmes
2) répartition non proportionnelle des discrets attribuant 50% au PLQ, 25% au PQ et 25% à la CAQ, ceci pour l'ensemble et pour les francophones seulement
3) je prends les intentions de vote pour les francophones avec les discrets répartis de façon non proportionnelle que je compte pour 80% des intentions de vote et j'ajoute 20% de non francophones avec une intention de vote à 70% pour le PLQ, 14% pour la CAQ et 7% pour le PQ. J'ai expliqué pourquoi j'avais fait cette hypothèse dans mon message de vendredi. NOTEZ que c'est une hypothèse biaisée en faveur du PLQ puisqu'elle met toutes les chances de leur côté.
Hypothèse 1 Intentions de vote telles que publiées
Si on prend les estimations des firmes, au total les intentions de vote pour le PQ seraient à 32,5%, stationnaires, celles pour la CAQ à 28% en hausse de près de 5 points depuis le 7 août et le PLQ à 27%, soit à égalité avec la CAQ, en baisse -- à peine significative -- de 3,5 points depuis le 7 août. Le graphique suivant illustre la progression.
Si on prend les chiffres publiés pour les francophones, on a le PQ à 36,3%, la CAQ à près de 30% et le PLQ à 20,6%. Statistiquement, seul le PQ est en baisse. Il aurait perdu près de trois points depuis le 7 août.
Hypothèse 2 Intentions de vote avec répartition non proportionnelle des discrets
La répartition des discrets se fait depuis longtemps au Québec et elle est basée sur des observations empiriques. Je donne 50% des discrets au PLQ, 25% au PQ et 25% à la CAQ. Je présente deux analyses, une où l'attribution se fait pour tous et l'autre où je la fais pour les francophones. Cette dernière aurait tendance à être plus favorable au PLQ.Le graphique montre que, pour l'ensemble de la population, si on fait une attribution non proportionnelle des discrets, les trois partis seraient virtuellement à égalité: 31,4% au PQ, 29,2% au PLQ et 27,5% à la CAQ. On voit une hausse des intentions de vote pour la CAQ èa l'identique de la baisse du PLQ, soit environ 3,5 points depuis le 7 août.
Pour les francophones, les mêmes analyses amènent le Pq à 35,1%, la CAQ à 29,4 et le PLQ à 23,9%. Dans cette analyse chez les francophones, les gains de la CAQ, soit 2,5 points environ se font au détriment du PQ, le PLQ demeurant stationnaire.
Hypothèse 3 Intentions de vote avec répartition non proportionnelle des discrets francophones et une correction pour les allophones
Cette analyse, quoique possible, est un peu biaisée en faveur du PLQ en ce sens qu'elle prend pour acquis à la fois que les discrets francophones sont à 50% favorables au PLQ et que les non francophones sont à 70% favorables au PLQ. Ceci fait hausser d'environ deux points les intentions de vote pour le PLQ au détriment des deux autres partis. Ces analyses donnent le PLQ en tête à 33,1%, le PQ à 29,5% et la CAQ à 26,3%. Cette analyse donne une faible hausse d'environ 2 points de la CAQ aux dépens du PQ,
En conclusion
D'autres facteurs que ceux dont j'ai tenté de tenir compte peuvent également influencer les résultats: 1) L'effondrement possible du vote pour les petits partis, une situation habituelle, pourrait aider le PQ. 2) La participation pourrait être différente selon les partis. Ceci avantage habituellement le PQ. Les non francophones vont moins voter que les francophones 3) Les discrets pourraient être encore plus proches du PLQ ou de la CAQ. 4) Il pourrait y avoir des changements de dernière minute puisque, habituellement, de 10% à 15% des répondants aux sondages déclarent avoir voté pour un parti différent de celui pour lequel ils avaient dit vouloir voter. Il ne faut pas oublier que répondre à un sondages n'a aucune conséquence alors que voter a des conséquences. Enfin, pour ce qui est du transfert en sièges, il ne faut pas oublier que les concentrations de vote peuvent nuire à certains partis et traditionnellement plus au PLQ qu'aux autres.Tout ça pour dire qu'il est possible que la combinaison de tous ces facteurs donnent raison, en moyenne, aux sondeurs et aux chiffres publiés. Si ce n'est pas le cas, les résultats devraient aller dans la direction des analyses des chiffres corrigés présentées ici.
Au plaisir
samedi 1 septembre 2012
Et à Montréal, pendant ce temps
Bonjour,
Encore là, j'utilise les chiffres publiés par les firmes, sans me préoccuper de la répartition des discrets ni du vote des non francophones. Ceci sous estime probablement sérieusement le vote pour le PLQ et surestime le vote pour les deux autres partis puisque les non francophones sont concentrés dans la grande région de Montréal.
Les estimations des firmes donnent le PLQ et le PQ statistiquement à égalité aux alentours de 30% (moyenne de 30,8% pour le PLQ et de 31,6% pour le PQ. La CAQ serait en hausse mais à 23,5% sur l'ensemble, 25% pour les trois derniers sondages. Les deux derniers Léger mettent le PLQ et le PQ en avance sur la CAQ. Pour les autres, c'est moins clair, les différences sont souvent non significatives. Ceci cache évidemment des différences entre l'île de Montréal et la banlieue. Ces données sont disponibles uniquement pour les deux sondeurs québécois et sont présentées dans le deuxième tableau.
Sur l'île de Montréal, en moyenne le PLQ est en avance avec 36,4% des intentions de vote. Cette avance est très probablement sous estimée. Le PQ serait deuxième avec une moyenne de 26,4% et la CAQ ferme la marche avec 17,6%, des estimations normalement surestimées. On sait toutefois que les votes pour les divers partis sont concentrés dans les diverses régions de l'île et qu'il faut compter également avec Québec solidaire.
En banlieue de Montréal, en moyenne c'est le PQ qui est en avance avec 35,4% suivi par la CAQ à 30,7% et le PLQ à 23,6. Toutefois, encore là, il y a des concentrations et certains comtés accueillent des proportions assez importantes de non francophones. Si le vote pour le PLQ chez les non francophones est sous estimé, ceci peut fausser les estimations. Mais l'impact est normalement faible par rapport à l'impact sur l'île de Montréal.
Encore là, j'utilise les chiffres publiés par les firmes, sans me préoccuper de la répartition des discrets ni du vote des non francophones. Ceci sous estime probablement sérieusement le vote pour le PLQ et surestime le vote pour les deux autres partis puisque les non francophones sont concentrés dans la grande région de Montréal.
Dans la grande région de Montréal
Les estimations des firmes donnent le PLQ et le PQ statistiquement à égalité aux alentours de 30% (moyenne de 30,8% pour le PLQ et de 31,6% pour le PQ. La CAQ serait en hausse mais à 23,5% sur l'ensemble, 25% pour les trois derniers sondages. Les deux derniers Léger mettent le PLQ et le PQ en avance sur la CAQ. Pour les autres, c'est moins clair, les différences sont souvent non significatives. Ceci cache évidemment des différences entre l'île de Montréal et la banlieue. Ces données sont disponibles uniquement pour les deux sondeurs québécois et sont présentées dans le deuxième tableau.
Évolution de l'intention de vote dans la région métropolitaine de Montréal
| date de publication | firme | discrets | N Mtlrmr | PLQ Mtlrmr | PQ Mtlrmr | CAQ Mtlrmr | |||
| 31.08.2012 | Crop | 18,46 | 413 | 26 | 32 | 27 | |||
| 28.08.2012 | Crop | 17,27 | 417 | 27 | 31 | 27 | |||
| 16.08.2012 | Crop | 18,91 | 418 | 28 | 33 | 23 | |||
| 09.08.2012 | Crop | 11,12 | 384 | 31 | 29 | 20 | |||
| 30.08.2012 | Forum | 2,90 | 1123 | 28 | 33 | 25 | |||
| 21.08.2012 | Forum | 3,87 | 715 | 36 | 30 | 22 | |||
| 14.08.2012 | Forum | 5,84 | 698 | 33 | 35 | 21 | |||
| 07.08.2012 | Forum | 6,03 | 671 | 33 | 34 | 22 | |||
| 25.08.2012 | Léger | 8,09 | 817 | 32 | 32 | 23 | |||
| 17.08.2012 | Léger | 10,87 | 1127 | 31 | 31 | 25 | |||
| 09.08.2012 | Léger | 9,94 | 705 | 34 | 28 | 24 | |||
| N | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||||
| Moyenne | 10,3 | 680,7 | 30,8 | 31,64 | 23,55 | ||||
| Médiane | 9,9 | 698,0 | 31,0 | 32,00 | 23,00 |
Dans l'île et en dehors
Sur l'île de Montréal, en moyenne le PLQ est en avance avec 36,4% des intentions de vote. Cette avance est très probablement sous estimée. Le PQ serait deuxième avec une moyenne de 26,4% et la CAQ ferme la marche avec 17,6%, des estimations normalement surestimées. On sait toutefois que les votes pour les divers partis sont concentrés dans les diverses régions de l'île et qu'il faut compter également avec Québec solidaire.
En banlieue de Montréal, en moyenne c'est le PQ qui est en avance avec 35,4% suivi par la CAQ à 30,7% et le PLQ à 23,6. Toutefois, encore là, il y a des concentrations et certains comtés accueillent des proportions assez importantes de non francophones. Si le vote pour le PLQ chez les non francophones est sous estimé, ceci peut fausser les estimations. Mais l'impact est normalement faible par rapport à l'impact sur l'île de Montréal.
Évolution de l'intention de vote - île de Montréal et banlieue
| date de publication | firme | discrets | N ile | PLQ ile | PQ ile | CAQ ile | N banlieue | PLQ banlieue | PQ banlieue | CAQ banlieue |
| 31.08.2012 | Crop | 18,46 | 206 | 32 | 28 | 20 | 207 | 20 | 35 | 33 |
| 28.08.2012 | Crop | 17,27 | 206 | 35 | 25 | 18 | 211 | 21 | 37 | 35 |
| 16.08.2012 | Crop | 18,91 | 197 | 32 | 31 | 19 | 221 | 25 | 36 | 27 |
| 09.08.2012 | Crop | 11,12 | 205 | 37 | 24 | 15 | 179 | 24 | 35 | 26 |
| 25.08.2012 | Léger | 8,09 | 374 | 45 | 25 | 15 | 443 | 18 | 39 | 31 |
| 17.08.2012 | Léger | 10,87 | 593 | 34 | 27 | 22 | 534 | 28 | 34 | 29 |
| 09.08.2012 | Léger | 9,94 | 417 | 40 | 25 | 14 | 288 | 29 | 32 | 34 |
| N | 11 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| Moyenne | 10,3 | 314,0 | 36,4 | 26,4 | 17,6 | 297,6 | 23,6 | 35,4 | 30,7 | |
| Médiane | 9,9 | 206,0 | 35,0 | 25,0 | 18,0 | 221,0 | 24,0 | 35,0 | 31,0 |
En conclusion
Comme mentionné dans mes deux blogues précédents, je ne parierais pas ma blouse sur ce qui va arriver mardi. En tout cas, je ne suis dans aucun pool pour ce qui est d'estimer le nombre de circonscriptions qu'obtiendra chaque parti.Et à Montréal, pendant ce temps
Bonjour,
Encore là, j'utilise les chiffres publiés par les firmes, sans me préoccuper de la répartition des discrets ni du vote des non francophones. Ceci sous estime probablement sérieusement le vote pour le PLQ et surestime le vote pour les deux autres partis puisque les non francophones sont concentrés dans la grande région de Montréal.
Les estimations des firmes donnent le PLQ et le PQ statistiquement à égalité aux alentours de 30% (moyenne de 30,8% pour le PLQ et de 31,6% pour le PQ. La CAQ serait en hausse mais à 23,5% sur l'ensemble, 25% pour les trois derniers sondages. Les deux derniers Léger mettent le PLQ et le PQ en avance sur la CAQ. Pour les autres, c'est moins clair, les différences sont souvent non significatives. Ceci cache évidemment des différences entre l'île de Montréal et la banlieue. Ces données sont disponibles uniquement pour les deux sondeurs québécois et sont présentées dans le deuxième tableau.
Sur l'île de Montréal, en moyenne le PLQ est en avance avec 36,4% des intentions de vote. Cette avance est très probablement sous estimée. Le PQ serait deuxième avec une moyenne de 26,4% et la CAQ ferme la marche avec 17,6%, des estimations normalement surestimées. On sait toutefois que les votes pour les divers partis sont concentrés dans les diverses régions de l'île et qu'il faut compter également avec Québec solidaire.
En banlieue de Montréal, en moyenne c'est le PQ qui est en avance avec 35,4% suivi par la CAQ à 30,7% et le PLQ à 23,6. Toutefois, encore là, il y a des concentrations et certains comtés accueillent des proportions assez importantes de non francophones. Si le vote pour le PLQ chez les non francophones est sous estimé, ceci peut fausser les estimations. Mais l'impact est normalement faible par rapport à l'impact sur l'île de Montréal.
Encore là, j'utilise les chiffres publiés par les firmes, sans me préoccuper de la répartition des discrets ni du vote des non francophones. Ceci sous estime probablement sérieusement le vote pour le PLQ et surestime le vote pour les deux autres partis puisque les non francophones sont concentrés dans la grande région de Montréal.
Dans la grande région de Montréal
Les estimations des firmes donnent le PLQ et le PQ statistiquement à égalité aux alentours de 30% (moyenne de 30,8% pour le PLQ et de 31,6% pour le PQ. La CAQ serait en hausse mais à 23,5% sur l'ensemble, 25% pour les trois derniers sondages. Les deux derniers Léger mettent le PLQ et le PQ en avance sur la CAQ. Pour les autres, c'est moins clair, les différences sont souvent non significatives. Ceci cache évidemment des différences entre l'île de Montréal et la banlieue. Ces données sont disponibles uniquement pour les deux sondeurs québécois et sont présentées dans le deuxième tableau.
Évolution de l'intention de vote dans la région métropolitaine de Montréal
| date de publication | firme | discrets | N Mtlrmr | PLQ Mtlrmr | PQ Mtlrmr | CAQ Mtlrmr | |||
| 31.08.2012 | Crop | 18,46 | 413 | 26 | 32 | 27 | |||
| 28.08.2012 | Crop | 17,27 | 417 | 27 | 31 | 27 | |||
| 16.08.2012 | Crop | 18,91 | 418 | 28 | 33 | 23 | |||
| 09.08.2012 | Crop | 11,12 | 384 | 31 | 29 | 20 | |||
| 30.08.2012 | Forum | 2,90 | 1123 | 28 | 33 | 25 | |||
| 21.08.2012 | Forum | 3,87 | 715 | 36 | 30 | 22 | |||
| 14.08.2012 | Forum | 5,84 | 698 | 33 | 35 | 21 | |||
| 07.08.2012 | Forum | 6,03 | 671 | 33 | 34 | 22 | |||
| 25.08.2012 | Léger | 8,09 | 817 | 32 | 32 | 23 | |||
| 17.08.2012 | Léger | 10,87 | 1127 | 31 | 31 | 25 | |||
| 09.08.2012 | Léger | 9,94 | 705 | 34 | 28 | 24 | |||
| N | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||||
| Moyenne | 10,3 | 680,7 | 30,8 | 31,64 | 23,55 | ||||
| Médiane | 9,9 | 698,0 | 31,0 | 32,00 | 23,00 |
Dans l'île et en dehors
Sur l'île de Montréal, en moyenne le PLQ est en avance avec 36,4% des intentions de vote. Cette avance est très probablement sous estimée. Le PQ serait deuxième avec une moyenne de 26,4% et la CAQ ferme la marche avec 17,6%, des estimations normalement surestimées. On sait toutefois que les votes pour les divers partis sont concentrés dans les diverses régions de l'île et qu'il faut compter également avec Québec solidaire.
En banlieue de Montréal, en moyenne c'est le PQ qui est en avance avec 35,4% suivi par la CAQ à 30,7% et le PLQ à 23,6. Toutefois, encore là, il y a des concentrations et certains comtés accueillent des proportions assez importantes de non francophones. Si le vote pour le PLQ chez les non francophones est sous estimé, ceci peut fausser les estimations. Mais l'impact est normalement faible par rapport à l'impact sur l'île de Montréal.
Évolution de l'intention de vote - île de Montréal et banlieue
| date de publication | firme | discrets | N ile | PLQ ile | PQ ile | CAQ ile | N banlieue | PLQ banlieue | PQ banlieue | CAQ banlieue |
| 31.08.2012 | Crop | 18,46 | 206 | 32 | 28 | 20 | 207 | 20 | 35 | 33 |
| 28.08.2012 | Crop | 17,27 | 206 | 35 | 25 | 18 | 211 | 21 | 37 | 35 |
| 16.08.2012 | Crop | 18,91 | 197 | 32 | 31 | 19 | 221 | 25 | 36 | 27 |
| 09.08.2012 | Crop | 11,12 | 205 | 37 | 24 | 15 | 179 | 24 | 35 | 26 |
| 25.08.2012 | Léger | 8,09 | 374 | 45 | 25 | 15 | 443 | 18 | 39 | 31 |
| 17.08.2012 | Léger | 10,87 | 593 | 34 | 27 | 22 | 534 | 28 | 34 | 29 |
| 09.08.2012 | Léger | 9,94 | 417 | 40 | 25 | 14 | 288 | 29 | 32 | 34 |
| N | 11 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| Moyenne | 10,3 | 314,0 | 36,4 | 26,4 | 17,6 | 297,6 | 23,6 | 35,4 | 30,7 | |
| Médiane | 9,9 | 206,0 | 35,0 | 25,0 | 18,0 | 221,0 | 24,0 | 35,0 | 31,0 |
En conclusion
Comme mentionné dans mes deux blogues précédents, je ne parierais pas ma blouse sur ce qui va arriver mardi. En tout cas, je ne suis dans aucun pool pour ce qui est d'estimer le nombre de circonscriptions qu'obtiendra chaque parti.Hors Montréal,... que pasa?
Bonjour,
Je pensais voir un sondage Léger aujourd'hui, il n'est pas venu. Ceci me laisse un peu de temps pour analyser les résultats par région. Ce premier message porte sur la région de Québec et le reste du Québec.
Je présente les chiffres tels que publiés sans faire une répartition non proportionnelle des discrets ou corriger les chiffres pour les non francophones, peu nombreux par ailleurs, hors Montréal, et donc peu susceptibles d'influencer le portrait d'ensemble. Notons ici que j'analyse les sondages depuis 1998 au Québec et ailleurs et je n'ai jamais vu des proportions aussi élevées de discrets que ce que l'on a pu constater dans les derniers CROP téléphoniques. Les discrets sont peut-être vraiment indécis, cette fois-ci!
Le tableau plus bas présente l'évolution des intentions de vote pour chaque firme. On note que les échantillons pour la région de Québec varient entre 165 et 470, ce qui est très peu. La marge d'erreur pour une proportion de 30% et un échantillon de 200 répondants est de 6,2%, ce qui signifie qu'il faudrait une différence de 12,4% entre deux partis pour que l'on soit certain qu'il y a réellement une différence. Les différences inférieures à 12% peuvent être dues au hasard. Pour les échantillons de 400 répondants, on parle d'une marge d'erreur de 4,4% et donc, toujours pour une proportion d'intention de vote de 30%, il faudrait une différence de 8,8% entre deux pourcentages pour que l'on soit certain que la différence n'est pas due au hasard. Pour le reste du Québec, les échantillons sont plus importants. À 600 répondants, la marge d'erreur est de 3,4% et à 1000, de 2,8%.
En moyenne, la CAQ serait à 34,8%, le PLQ à 30,1% et le PQ à 23,9%. La bataille serait donc serrée entre le PLQ et la CAQ. Si on effectuait une répartition non proportionnelle des discrets, les deux partis seraient pratiquement à égalité.
Au plaisir
Je pensais voir un sondage Léger aujourd'hui, il n'est pas venu. Ceci me laisse un peu de temps pour analyser les résultats par région. Ce premier message porte sur la région de Québec et le reste du Québec.
Je présente les chiffres tels que publiés sans faire une répartition non proportionnelle des discrets ou corriger les chiffres pour les non francophones, peu nombreux par ailleurs, hors Montréal, et donc peu susceptibles d'influencer le portrait d'ensemble. Notons ici que j'analyse les sondages depuis 1998 au Québec et ailleurs et je n'ai jamais vu des proportions aussi élevées de discrets que ce que l'on a pu constater dans les derniers CROP téléphoniques. Les discrets sont peut-être vraiment indécis, cette fois-ci!
Le tableau plus bas présente l'évolution des intentions de vote pour chaque firme. On note que les échantillons pour la région de Québec varient entre 165 et 470, ce qui est très peu. La marge d'erreur pour une proportion de 30% et un échantillon de 200 répondants est de 6,2%, ce qui signifie qu'il faudrait une différence de 12,4% entre deux partis pour que l'on soit certain qu'il y a réellement une différence. Les différences inférieures à 12% peuvent être dues au hasard. Pour les échantillons de 400 répondants, on parle d'une marge d'erreur de 4,4% et donc, toujours pour une proportion d'intention de vote de 30%, il faudrait une différence de 8,8% entre deux pourcentages pour que l'on soit certain que la différence n'est pas due au hasard. Pour le reste du Québec, les échantillons sont plus importants. À 600 répondants, la marge d'erreur est de 3,4% et à 1000, de 2,8%.
Pour la région de Québec
Les sondages Léger donnent de façon constante le PQ à égalité avec le PLQ. Pour les autres sondeurs, c'est moins constant. Le Forum du 21 août donne le PLQ en avance sur le PQ alors que le dernier met les deux partis à égalité. Les sondages de la dernière semaine de Léger et Forum mettent la CAQ au premier rang, avec un écart significatif par rapport aux deux autres partis mais le dernier CROP donne un écart CAQ-PLQ de 8 points, non significatif. Dans ce sondage, l'écart entre la CAQ et le PQ, de 15 points, est significatif.En moyenne, la CAQ serait à 34,8%, le PLQ à 30,1% et le PQ à 23,9%. La bataille serait donc serrée entre le PLQ et la CAQ. Si on effectuait une répartition non proportionnelle des discrets, les deux partis seraient pratiquement à égalité.
Pour le reste du Québec
Il y a une bonne concordance entre les sondeurs malgré des méthodologies différentes. On remarque qu'il y a moins de variation dans les pourcentages dû à la taille plus importante des échantillons. Le PQ serait en avance hors Montréal et Québec alors que les deux autres partis sont à égalité avec le quart des répondants. En moyenne, le PQ aurait 36,4% des intentions de vote, le PLQ 26,8% et la CAQ, 26,2%. Évidemment, ces votes se répartissent de façon très diverse selon les régions. Toute concentration peut être dommageable au parti dont le vote est concentré mais l'éparpillement parfait pourrait également être mortel.En conclusion
Je ne suis pas une spécialiste de l'estimation du nombre de circonscriptions attendues en fonction des intentions de vote mais je me garde personnellement d'enterrer qui que ce soit avant mardi soir étant donné les analyses que j'ai faites et les résultats présentés.Au plaisir
| Évolution des intentions de vote pour la région de Québec et le reste du Québec | |||||||||||
| date de publication | firme | N total non discrets | discrets | N Québec RMR | PLQ Qc | PQ Qc | CAQ Qc | N Reste du Québec | PLQ roq | PQ roq | CAQ roq |
| 31.08.2012 | Crop | 817 | 18,46 | 172 | 27 | 20 | 35 | 232 | 25 | 35 | 27 |
| 28.08.2012 | Crop | 829 | 17,27 | 165 | 25 | 24 | 35 | 247 | 23 | 37 | 29 |
| 16.08.2012 | Crop | 815 | 18,91 | 169 | 32 | 30 | 26 | 228 | 25 | 36 | 26 |
| 09.08.2012 | Crop | 943 | 11,12 | 267 | 33 | 23 | 28 | 292 | 26 | 36 | 22 |
| 30.08.2012 | Forum | 2542 | 2,90 | 318 | 29 | 27 | 38 | 1101 | 28 | 36 | 27 |
| 21.08.2012 | Forum | 1540 | 3,87 | 231 | 40 | 22 | 30 | 594 | 33 | 31 | 23 |
| 14.08.2012 | Forum | 1563 | 5,84 | 209 | 35 | 22 | 36 | 656 | 28 | 42 | 26 |
| 07.08.2012 | Forum | 1542 | 6,03 | 188 | 35 | 22 | 37 | 683 | 31 | 38 | 23 |
| 25.08.2012 | Léger | 1773 | 8,09 | 470 | 23 | 24 | 43 | 486 | 23 | 36 | 30 |
| 17.08.2012 | Léger | 3019 | 10,87 | 456 | 25 | 25 | 38 | 1436 | 25 | 36 | 28 |
| 09.08.2012 | Léger | 1431 | 9,94 | 307 | 27 | 24 | 37 | 419 | 28 | 38 | 27 |
| Moyenne | 10,3 | 268,4 | 30,1 | 23,9 | 34,8 | 579,5 | 26,8 | 36,5 | 26,2 | ||
| Médiane | 9,9 | 231,0 | 29,0 | 24,0 | 36,0 | 486,0 | 26,0 | 36,0 | 27,0 | ||
S'abonner à :
Messages (Atom)